這個數字真的讓人感到觸目驚心：2月全台新生兒人數降到6523人，台灣少子化惡化速度全球居冠。

根據內政部日前公布的2月戶口統計資料，2月新生兒出生數為6523人，這是有統計以來首次跌破7000人關卡、當然也是史無前例的低點；與其它月份相比，較1月減少2200人、大減了25.2%，與去年同期相比則是減少3884人。如果看總人口數，到2月底台灣總人口數為2328萬273人，與去年同期比較減少10萬4341人，平均每天減少285.87人，與1月比較則減少8772人。

如果對人口數的重要與意義有所了解，就知道為何要說這些數字讓人觸目驚心，以絕對數字而言，當然就是低點又低點，新生兒數與總人口數全部變少，現在總人口數降到2328萬人，比去年同期少了10.4萬人，依照這種速度，大家習慣性開口閉口說的「全台2300萬同胞…….」這句話，在2、3年後就不適用，要改口說「全台2200萬同胞…….」了。

更讓人覺得心驚的是：這已經成為一種趨勢、而且速度正在加快；新生兒數是「以加速度」減少，人口減少速度雷同，全台總人口數已連續26個月負成長，新生兒人數雖然各月稍有起伏，但整體趨勢是下滑無疑，2020年單月新生兒人數大致還能維持在1萬人左右，到2023年單月掉到8000人上下，現在已直接跌破7000人；雖然這種減少不可能無邊無際的跌下去、總會有止跌的時候，但現在我們還是看到這些數字一直跌、一直跌，不知盡頭在那裡。

少子化、人口減少當然不是台灣獨有的問題，而是一個已近乎是所有較先進的經濟體都有的問題，歐洲、日本等先進國家早已經歷少子化、人口結構老化、人口減少，即使是表面看來情況較好的美國，婦女生育率已跌到1.6、低於維持人口替代水準需要的2.1，但美國的移民多才能讓總人口維持正成長。其它亞洲國家如其它3小龍、甚至中國，都同樣苦於少子化、人口結構老化與人口減少。

但台灣相較於其它國家，最值得注意、也必須擔心的是：台灣「下墜」的速度遠比其它經濟體育更快─無論是人口結構老化速度、或是少子化新生兒減速都是如此。換句話說，台灣能有的調適、因應時間都比其它國家更短。

而這種人口結構的變化對一個國家的影響甚鉅，經濟上的長期成長動力會變小，產業上不同產業的浮沈受影響（嬰幼兒生意萎縮、老人生產膨脹），人力市場上勞動力供給會不足，教育上更多學校招生困難倒閉，政治上老人成選票最大來源，國家層面上則從國防到退休金都會出問題……。

早在馬政府時代就把少子化定位為「國安問題」，推出鼓勵生育政策，之後蔡政府也擴大相關政策，「成果」相當顯著：政策越推人數越少。馬政府喊出少子化是國安問題的2012年，新生兒數22.9萬（龍年效應），在此之前2010年的虎年效應下也有16.6萬，近幾年一路跌到13萬多，去年更跌到10.7萬，直接腰斬。

面對節節下滑、看止不止的新生兒數減少，傳統對少子化因素的看法已難解釋台灣這個特有的現象。因為隨著經濟成長、從「人多好辦事」的傳統農業社會邁入工商業社會，加上教育水準提升、女性自主權提高等因素，生育率一定會下降，幾乎所有國家都經歷這個過程。台灣過去30年的少子化大致可用這些原因解釋，與其它國家算是相似。

但對這年台灣超越全球各國加速惡化的少子化，這些傳統的「普世」解讀是否還適用，就有待斟酌；有人認為是房價過高的經濟因素，或是勞動市場對生孩子的夫妻（主要是女性）過份不友善的制度因素；也有人認為就是年輕一輩「不生不養」觀念的文化因素，還有人認為人們對台灣前景有疑慮甚至悲觀的政治因素，更有人說兩岸緊張、每天「軍機飛來飛去」年輕人那會有生育意願的「兩岸與軍事因素」。

到底那個才是讓台灣少子化加速度惡化的原因？還是每個原因都存在？如果是這樣那又要問：每個因素各占比多少？何為主何為副？如果沒有一個詳實可信的社會調查，那就難對症下藥，就只能看著少子化、人口減少、結構老化的惡化持續。

現在政府以「撒幣補助」的方式顯然效果近零，看直直落的新生兒人數就知道了，政府別蒙眼瞎搞生育政策了，先好好作一回社會調查，了解並確認這波少子化更形惡化的原因再提政策吧。

風評：少子化更惡化，政府該啟動社會調查了∕呂紹煒2026.3.13

這個數字真的讓人感到觸目驚心：2月全台新生兒人數降到6523人，台灣少子化速度全球居冠。

根據內政部日前公布的2月戶口統計資料，2月新生兒出生數為6523人，這是有統計以來首次跌破7000人關卡、當然也是史無前例的低點；與其它月份相比，較1月減少2200人、大減了25.2%，與去年同期相比則是減少3884人。如果看總人口數，到2月底台灣總人口數為2328萬273人，與去年同期比較減少10萬4341人，平均每天減少285.87人，與1月比較則減少8772人。

如果對人口數的重要與意義有所了解，就知道為何要說這些數字讓人觸目驚心，以絕對數字而言，當然就是低點又低點，新生兒數與總人口數全部變少，現在總人口數降到2328萬人，比去年同期少了10.4萬人，依照這種速度，大家習慣性開口閉口說的「全台2300萬同胞…….」這句話，在2、3年後就不適用，要改口說「全台2200萬同胞…….」了。

更讓人覺得心驚的是：這已經成為一種趨勢、而且速度正在加快；新生兒數是「以加速度」減少，人口減少速度雷同，全台總人口數已連續26個月負成長，新生兒人數雖然各月稍有起伏，但整體趨勢是下滑無疑，2020年單月新生兒人數大致還能維持在1萬人左右，到2023年單月掉到8000人上下，現在已直接跌破7000人；雖然這種減少不可能無邊無際的跌下去、總會有止跌的時候，但現在我們還是看到這些數字一直跌、一直跌，不知盡頭在那裡。

少子化、人口減少當然不是台灣獨有的問題，而是一個已近乎是所有較先進的經濟體都有的問題，歐洲、日本等先進國家早已經歷少子化、人口結構老化、人口減少，即使是表面看來情況較好的美國，婦女生育率已跌到1.6、低於維持人口替代水準需要的2.1，但美國的移民多才能讓總人口維持正成長。其它亞洲國家如其它3小龍、甚至中國，都同樣苦於少子化、人口結構老化與人口減少。

但台灣相較於其它國家，最值得注意、也必須擔心的是：台灣「下墜」的速度遠比其它經濟體育更快─無論是人口結構老化速度、或是少子化新生兒減速都是如此。換句話說，台灣能有的調適、因應時間都比其它國家更短。

而這種人口結構的變化對一個國家的影響甚鉅，經濟上的長期成長動力會變小，產業上不同產業的浮沈受影響（嬰幼兒生意萎縮、老人生產膨脹），人力市場上勞動力供給會不足，教育上更多學校招生困難倒閉，政治上老人成選票最大來源，國家層面上則從國防到退休金都會出問題……。

早在馬政府時代就把少子化定位為「國安問題」，推出鼓勵生育政策，之後蔡政府也擴大相關政策，「成果」相當顯著：政策越推人數越少。馬政府喊出少子化是國安問題的2012年，新生兒數22.9萬（龍年效應），在此之前2010年的虎年效應下也有16.6萬，近幾年一路跌到13萬多，去年更跌到10.7萬，直接腰斬。

面對節節下滑、看止不止的新生兒數減少，傳統對少子化因素的看法已難解釋台灣這個特有的現象。因為隨著經濟成長、從「人多好辦事」的傳統農業社會邁入工商業社會，加上教育水準提升、女性自主權提高等因素，生育率一定會下降，幾乎所有國家都經歷這個過程。台灣過去30年的少子化大致可用這些原因解釋，與其它國家算是相似。

但對這年台灣超越全球各國加速惡化的少子化，這些傳統的「普世」解讀是否還適用，就有待斟酌；有人認為是房價過高的經濟因素，或是勞動市場對生孩子的夫妻（主要是女性）過份不友善的制度因素；也有人認為就是年輕一輩「不生不養」觀念的文化因素，還有人認為人們對台灣前景有疑慮甚至悲觀的政治因素，更有人說兩岸緊張、每天「軍機飛來飛去」年輕人那會有生育意願的「兩岸與軍事因素」。

到底那個才是讓台灣少子化加速度惡化的原因？還是每個原因都存在？如果是這樣那又要問：每個因素各占比多少？何為主何為副？如果沒有一個詳實可信的社會調查，那就難對症下藥，就只能看著少子化、人口減少、結構老化的惡化持續。

現在政府以「撒幣補助」的方式顯然效果近零，看直直落的新生兒人數就知道了，政府別蒙眼瞎搞生育政策了，先好好作一回社會調查，了解並確認這波少子化更形惡化的原因再提政策吧。