作者 王俐雯

南韓的案例讓我們必須謹慎思考：將全國托嬰中心的影像集中上傳雲端，是否反而把最敏感、最脆弱的幼兒畫面暴露於高風險下？ 

圖片來源：Rawpixel.com／Shutterstock

南韓警方近日破獲一起大規模資安案件：4名駭客成功入侵12萬台網路監控攝影機，擷取家庭、商業空間、運動教室、甚至婦產科分娩室的影像，並製作上千部性剝削影片販售至海外。受害者遍布各年齡層，而影像外流的原因，只是因為多數設備安全設計薄弱。這起事件再度提醒全球：只要影像連上網路、只要能被集中存取，就不存在所謂的「絕對安全」。

在台灣，政府正推動托嬰中心監視畫面「上傳雲端」（俗稱監管雲），作為保障兒童安全的手段。然而，南韓的案例讓我們必須謹慎思考：將全國托嬰中心的影像集中上傳雲端，是否反而把最敏感、最脆弱的幼兒畫面暴露於高風險下？

首先，南韓事件揭露的是「集中式影像儲存」的結構性弱點。駭客不需逐台破解設備，只要成功入侵一次，就能同時取得成千上萬段影像。若台灣所有托嬰影像都被集中管理，未來一旦遭攻破，受害將不再是單一班級或單一園所，而是全國的孩子。而對犯罪者而言，0～2歲幼兒影像往往包含裸露、清潔身體等高度敏感畫面，是黑市性剝削內容中最具價值的類型，一旦外流，將造成無法逆轉的終身風險。

其次，目前監管雲政策對「責任」與「風險」始終未有明確說法。雲端系統若遇到斷線、上傳延遲、備份失敗或檔案毀損，責任究竟屬於政府、廠商或托嬰中心？政策尚無清楚規範，也未向家長說明可能的風險。未來如何避免發生此類資安問題，很難令人放心。

此外，監視器本身並非預防兒童受害的主要工具。真正能提升托育安全的，是充足人力、完善培訓、支持式督導與健全通報機制。監管雲是一種「事後檢視」的技術，即使上傳至雲端，也無法真正阻止事件發生。若政策僅將大量資源投入影像集中化，而非投入現場預防體系，便可能本末倒置。

最後，我們不能忽視幼兒與女性托育人員的隱私議題。0～2歲幼兒無法理解攝影行為，也無法自主同意被拍攝；而托育人員多為女性，長時間在鏡頭下工作，若影像外洩，也將面臨高度風險，包括被惡意剪輯或性化再製。公共政策若無法降低風險，就應審慎評估是否值得推動。

南韓案例帶來的警訊非常明確：監視器影像的資安問題，必須受到更嚴格的檢視。托育政策的核心應是預防孩子受害，而不是反而增加孩子與照顧者受害的可能。在監管雲尚未完成完整資安評估、責任界定與風險控管之前，倉促推動只會讓最弱勢的族群承擔最高代價。政策不該以孩子的隱私與女性工作者的安全作為實驗。真正的托育安全，來自強化制度，而不是把影像推向更危險的地方。

（作者長期關注托育政策、兒童權益與托育制度治理議題）

本篇出處:https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/16844